Битва за «Гарри Поттера» и дети в Max. «Контекст»

Рассылка Би-би-си, 9 декабря 2025

© Getty Images

Привет, с вами команда новостной рассылки Русской службы Би-би-си «Контекст». Сегодня хотим обсудить с вами три новости, которые так или иначе касаются и нас с вами как потребителей разнообразного контента и пользователей соцсетей: битву за Warner Bros в США, принуждение к Max в России и запрет на соцсети для подростков в Австралии.

БИТВА ЗА «ГАРРИ ПОТТЕРА»

Кто купит Warner Bros

Главный бизнес-блокбастер конца 2025 года в индустрии развлечений: кто и на каких условиях купит концерн Warner Bros. Discovery? Еще пару дней назад деловая пресса писала о стриминговом гиганте Netflix как о главном претенденте, а о слиянии — как о деле решенном. Но буквально сутки назад в гонку вернулась Paramount Skydance, которая, казалось, сошла с трассы, как и третий претендент, компания Comcast.

На тот случай, если вы, устраиваясь перед экраном для просмотра очередного многообещающего фильма или сериала, не очень-то обращаете внимание на титры, напомним: Warner Bros — это и собственно киностудия, и ее огромный архив киноклассики, от «Касабланки» до «Гарри Поттера» и «Властелина колец», а если говорить про недавние блокбастеры — «Барби» и «Minecraft в кино». Ей же принадлежат кабельные каналы Discovery и CNN.

Paramount Skydance — это тоже очень большой архив фильмов («Крестный отец», «Титаник», «Форрест Гамп», «Трансформеры» и «Миссия невыполнима», например), а также большие кабельные сети Nickelodeon, MTV, Comedy Central, Showtime, CBS и т. п.

Ну, а Netflix — это крупнейший в мире стриминговый сервис по числу подписчиков, больше 300 млн, сериалы «Очень странные дела», «Корона», «Карточный домик», «Уэнсдей» и фильмы «Не смотрите наверх» и «К-pop Охотники на демонов».

Свой стриминговый сервис есть и у Warner Bros: это HBO Max («Игра престолов», «Наследники» и «Белый лотос»). Но аудитории стримингов во многом пересекаются: по оценке аналитиков Raymond Jones, более 70% клиентов HBO Max в США имеют подписку и на Netflix тоже. Стриминг есть и у Paramount, но его аудитория скромнее.

В чем суть предложений сторон? Netflix хочет купить часть Warner Bros. — без кабельных каналов, и предложил за кино- и стриминговый бизнес компании 82,7 млрд долларов — частично «живыми деньгами», частично акциями. Плюс ее оферта — предложение неустойки в размере 5,8 млрд долларов, если слияние не будет одобрено антимонопольными органами.

В свою очередь, Paramount Skydance (которая сама прошла через слияние в 2025 году) готова перебить предложение Netflix и купить весь бизнес Warner Bros. Discovery, в том числе кабельные каналы, за 108,4 млрд долларов, и все это только деньгами, без конвертации в акции. Это второе предложение Paramount Skydance, первое, сделанное в октябре, Warner Bros. Discovery отклонила.

Но теперь, помимо повышения ставки, Paramount Skydance дает понять, что на предложенную ей сделку будет легче получить согласие регуляторов — в том числе потому, что Дональд Трамп дружит с миллиардером Ларри Эллисоном, сын которого, Дэвид Эллисон, недавно возглавил Paramount Skydance. Эллисон-старший говорит, что обсуждал с президентом возможную сделку, а Трамп называл семью Эллисонов своими «друзьями».

Позиция антимонопольщиков — важный момент истории. Аналитики отмечали, что план Netflix, вероятно, вызовет у регуляторов опасения из-за потенциального доминирования новой компании на рынке стриминга, тогда как предложение Paramount — из-за возможного влияния на новостной бизнес и связей семьи Эллисонов с Трампом. Как сформулировали это демократы в Сенате, сделка c Paramount приведет к тому, что «одна компания будет контролировать почти все, что американцы смотрят по телевизору». (Би-би-си писала об этом здесь, а по этой ссылке текст откроется без VPN.)

Мало того: как узнала Wall Street Journal, Дэвид Эллисон якобы уже пообещал Белому дому, что в случае покупки Warner Bros. Discovery он намерен провести «радикальные изменения» на CNN — телеканале, который можно считать одним из самых громких оппонентов президента Трампа в эфире.

Пока решение не принято. Совет директоров Warner Bros. Discovery лишь аккуратно заявил, что рассмотрит новое предложение Paramount, но пока склоняется к ранее одобренному предложению Netflix.

Так или иначе, сделка по покупке Warner Bros. Discovery серьезно повлияет на индустрию развлечений. Еще когда фаворитом был Netflix, деловая пресса цитировала профильных аналитиков, которые называли сделку «тектоническим сдвигом» (Bloomberg) или как минимум «радикальным изменением в индустрии развлечений» (Financial Times), а именно — где и как мы смотрим кино и сериалы.

Масштаб и, главное, темп изменений в этой сфере хорошо иллюстрирует одна история, которая, что называется, красиво состарилась. Американский кинобизнес долго не считал стриминговые сервисы серьезными конкурентами. Сможет ли условный Netflix когда-нибудь победить Голливуд? «Ну это примерно как рассуждать — сможет ли армия Албании завоевать весь мир? Думаю, нет», — говорил Джефф Бьюкс, глава тогдашней материнской компании Warner Bros. — Time Warner, в 2010 году.

Теперь он так не думает.

MAX НА ПОЛНУЮ

Как в России детей и их родителей вынуждают перейти в нацмессенджер

Вторая наша история сегодня — тоже про масштабные, в своем роде, перемены. Десять лет назад, в 2015 году, после того, как Россия оказалась под санкциями западных стран из-за аннексии Крыма, люди во власти и около нее стали говорить, что стране нужен свой, национальный и суверенный, мессенджер. Тогда эта идея продвигалась как альтернатива всем иностранным мессенджерам — чтобы россиянам было где общаться друг с другом и не опасаться остаться без связи.

В марте 2025 года такой мессенджер был запущен — он получил название Max. Но из альтернативы иностранным мессенджерам, которые пока еще кое-как доступны жителям России, он превращается в монополиста — поскольку прочие мессенджеры российское государство хочет сделать вообще недоступными для граждан.

Вскоре после того как в мае 2025 года Владимир Путин сказал, что надо душить иностранные сервисы в России, Госдума приняла закон о госмессенджере, а потом правительство утвердило Max как «национальный мессенджер».

Но мало создать нацмессенджер — нужно еще «переселить» туда пользователей, заблокировав альтернативы. Если россияне не торопятся выбирать Max по доброй воле (сумма скачиваний приложения в Google Play и RuStore — порядка 30 млн), то государство готово заставить их это сделать. И вот спустя всего несколько месяцев уже практически все общение с государством или важными в ежедневной жизни институтами вроде банков или онлайн-магазинов взрослый житель России теперь обязан вести именно в Max. А что же дети?

А дети, от детсадовцев до старшеклассников, должны стать, похоже, одними из вынужденных популяризаторов Max — в силу того, что все общение во всех образовательных учреждениях России должно «добровольно-принудительно» перейти в национальный мессенджер. От домашки по математике до костюма на новогодний утренник — все это родителям российских детей предлагается обсуждать там.

Национальный мессенджер нравится не всем. Многим — из соображений безопасности: приложение может передавать данные госорганам, а сохранить анонимность там нельзя. А есть и такие, кого не устраивает давление, с которым внедряется нацмессенджер. О том, как в России разворачиваются сразу две кампании — насаждения Max в школах и детсадах и партизанского сопротивления этому (и кто пока выигрывает), читайте в статье корреспондента Русской службы Сергея Кагермазова (а тут текст можно прочитать без VPN).

ДЕТИ БЕЗ СОЦСЕТЕЙ

Австралия станет первой страной, которая вводит запрет на соцсети для несовершеннолетних

А вот и третья новость (она в чем-то перекликается со второй): завтра, 10 декабря, в Австралии должен вступить в силу запрет на использование социальных сетей детьми, под которым понимаются все, кому нет 16 лет. Эксперименты с разнообразными ограничениями для несовершеннолетних пользователей уже предпринимались в той или иной форме в некоторых странах, но Австралия пошла дальше всех — и теперь технологические гиганты и некоторые эксперты опасаются, что ее пример может вдохновить и другие страны на похожие жесткие ограничения. Правда, несколько австралийских подростков с помощью профильных юристов пытаются оспорить этот запрет в суде, но разбирательство еще впереди.

Запрет касается Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube, Reddit и стриминговые платформы Kick и Twitch. При этом мессенджеры, например, WhatsApp, и специальные детские платформы вроде YouTube Kids и Google Classroom, в «черный список» не включены. Следить за выполнением требований нового закона должны сами платформы и соцсети, вводя «разумные» способы проверки возраста пользователей — в противном случае им могут грозить многомиллионные штрафы. Но нашедших способ обойти запрет подростков наказывать не предполагается. (Русская служба Би-би-си рассказывала, как это будет работать, текст можно также прочитать без VPN тут.)

Власти, инициировавшие запрет (и многие поддержавшие его родители), рассчитывают, что новый закон защитит детей от вредного контента, чрезмерного «зависания» в сети, а также онлайн-угроз вроде кибербуллинга. На что противники закона возражают, что этот запрет нарушает права детей и может привести к результатам прямо противоположным, чем было задумано — а именно: вытолкнуть детей в «серую зону» и даркнет, научить их обходить ограничения, нарушая закон, поощрять обман и в целом способствовать большей изоляции и разобщенности подростков.

Дискуссия по этому поводу давно вышла за пределы Австралии — и не только потому, что ее примеру могут последовать и другие страны: вопрос об эффективности «причинения добра» и достижения общественного блага через запреты и принуждение волнует всех. Другое дело, что власти некоторых стран уверены, что уже нашли окончательный ответ на него.