Заблокирует ли Британия Ла-Манш для теневого флота? «Контекст» от Павла Феденко
Рассылка Би-би-си, 26 марта 2026
Добрый вечер! С вами Павел Феденко и рассылка «Контекст», в которой мы в меру сил стараемся разобраться в сути мировых событий.
Сегодня поговорим о намерении Великобритании задерживать подсанкционные суда у своих берегов, об «экстремизме» в фильме «Господин Никто против Путина» и пагубном воздействии соцсетей на детскую психику.
ТЕНЕВОЙ ФЛОТ ПРОТИВ КОРОЛЕВСКОГО ФЛОТА
Как понимать заявление британского правительства
Британское правительство накануне объявило, что вооруженные силы смогут задерживать суда российского теневого флота (эта ссылка откроется без VPN), проходящие через британские воды.
Британские воды включают в себя, в частности, пролив Ла-Манш, который в самом узком месте (Па-де-Кале) имеет ширину всего около 30 км, или 16-17 морских миль — скоро станет понятно, почему в данном случае этой единицей измерения оперировать удобнее.
Мы все в эти дни наблюдаем (и британское правительство в своем заявлении тоже упоминает это обстоятельство), как Иран перекрывает морской пролив, через который проходит важнейший маршрут судоходства, для судов, связанных (и не всегда крепко связанных) с его «врагами». Ормузский пролив ненамного шире — 54 км, или 29 морских миль. Собирается ли Великобритания закрыть один из важнейших проливов для своих врагов?
Короткий ответ: нет. В заявлении правительства говорится не об этом.
Прежде всего, там написано, что суда теневого флота можно будет останавливать в британских водах. В Конвенции ООНпо морскому праву 1982 года определяется, что территориальные воды — это зона в 12 морских миль от берега. Все, что за пределами этой зоны, — это открытое море, нейтральные воды, где суда в обычном случае останавливать нельзя (к необычным случаям мы еще вернемся).
Но пролив Па-де-Кале такой узкий, что в нем нейтральных вод нет: танкеры теневого флота проходят через территорию либо Великобритании, либо Франции, обе из которых Россия официально называет недружественными странами, и не без взаимности.
Статусу и режиму проливов в Конвенции по морскому праву вообще посвящено много места. В нескольких статьях на разные лады повторяется, что все суда имеют право на транзитный проход через проливы и прибрежные государства не могут это право приостанавливать (с этой точки зрения, блокада Ормузского пролива со стороны Ирана незаконна).
Но на своей территории государства могут регулировать судоходство: устанавливать определенные маршруты движения, предъявлять к судам экологические требования. Проходя через территориальные воды транзитом, суда не должны никаким образом угрожать прибрежному государству — а некоторые суда российского теневого флота подозревали еще и в том, что они повреждали подводные коммуникации или запускали дроны.
Вот уже некоторое время европейские страны, а теперь и Британия, ищут способы обратить против теневого флота условия транзита, закрепленные в Конвенции. Это обычно старые суда, зарегистрированные и застрахованные в экзотических юрисдикциях, не соблюдающих западный потолок цен на нефть, поэтому при желании можно найти, к чему придраться.
Говорите, что ваш танкер зарегистрирован на Островах Кука? Мы сейчас отправим запрос на Острова Кука и проверим, а вы пока постоите на якоре. Ваш рейс застрахован фирмой «Рога и копыта» в Гонконге? А мы не можем туда дозвониться. Когда ваше судно проходило техосмотр? Десять лет назад? В наших водах положено каждые пять лет, пока не пройдете, мы вас в море не выпустим.
Такие маневры уже применялись в балтийских и скандинавских странах, хотя и явно выборочно, к особо злостным нарушителям. В феврале Датское морское управление обнародовало данные, по которым за 2025 год через датские проливы прошло 292 известных судна теневого флота — в среднем почти по одному за день. Если вы везете нефть из Приморска или Усть-Луги, а это сейчас главные российские экспортные порты, миновать датские проливы невозможно.
Из датских проливов теневые танкеры попадают в Северное море, а оттуда два выхода — через Ла-Манш, где теперь можно будет нарваться на новые проверки и даже уголовную ответственность за нарушение санкций, или обходить Британские острова долгим маршрутом с севера. Помните, задолго до Ормузского пролива проиранские хуситы блокировали Баб-эль-Мандебский пролив и многие суда пошли вокруг Африки? В Ла-Манше не будут стрелять без предупреждения, но плейбук примерно тот же.
Собственно, в заявлении правительства об этом сказано прямо: «Соединенное Королевство набросит дополнительную удавку на теневой флот, закрыв британские воды, включая Ла-Манш, подсанкционным судам. Это, в свою очередь, вынудит операторов перенаправлять их более долгими, финансово болезненными маршрутами или рисковать быть задержанными британскими силами».
При этом останавливать каждый такой танкер Британия явно не собирается. Возможности британского флота не безграничны, все последние месяцы он выстраивал инфраструктуру слежения за теневым флотом и отрабатывал сценарии задержания судов, которые «не сдаются, вооружены или используют высокотехнологичную аппаратуру слежения, чтобы избежать захвата». Также в заявлении упоминается участие Британии в январском задержании(здесь без VPN) в открытом море танкера Marinera, он же Bella 1, с грузом из Венесуэлы. Помимо названий он менял еще и флаги (в конце концов подняв российский триколор), и США и Британия задержали его на том основании, что его регистрация фиктивная. В таких особых случаях конвенция позволяет останавливать суда и в нейтральных водах.
А если не пропускать ни одно судно, это уже называется блокадой. Во время обеих мировых войн Британия блокировала выходы из Северного моря для судов, следовавших в Германию и из нее, но это именно что акт войны. До такого состояния отношения Британии и России еще не дошли.
Кстати, о том, что год грядущий готовит для теневого флота, наш корреспондент Алексей Калмыков писал еще в январе (здесь без VPN). Пока все сбывается.
В КАРАБАШСКОЙ ШКОЛЕ ФИЛЬМ ТАЛАНКИНА НЕ ПОКАЖУТ
Он теперь запрещен в РФ
Из северной Атлантики перенесемся вглубь евразийского континента. В самом сердце города Челябинска заседает его Центральный районный суд. Сегодня он запретил показ в России фильма Павла Таланкина «Господин Никто против Путина», получивший в этом месяце премию «Оскар» за лучший документальный фильм.
Таланкин работал в школе города Карабаш, где ему было поручено снимать на видео все многочисленные официальные мероприятия — торжественные линейки, «Разговоры о важном» и другие пропагандистские затеи, которых с начала полномасштабного вторжения в Украину становилось все больше. Из отснятого материала он и смонтировал свой фильм (в одном из предыдущих выпусков рассылки (без VPN) мы разбирали доводы его критиков).
В фильме Таланкин не скрывает, что он против войны: у него в кабинете, который почти никогда не закрывается, на стене висит бело-сине-белый флаг, который с февраля 2022 года выбрали своим символом антивоенно настроенные россияне. Но в Карабаше, судя по фильму, такой флаг никто никогда не видел и никто не обращает на него внимание. Никому не приходит в голову, что существуют люди, выступающие против «специальной военной операции».
Вообще-то демонстрация такого флага — это в России подсудное дело, он считается символом легиона «Свобода России», который объявлен террористической организацией и запрещен. Теперь флаг заметила прокуратура и провела через суд запрет на показ оскароносного фильма.
У нас недавно было интервью с Павлом Таланкиным, спешите посмотреть его либо на нашем заблокированном в России сайте, либо на старательно замедляемом в России YouTube.
СОЦСЕТИ ВРЕДНЫ ДЛЯ ПСИХИКИ…
Как минимум — для детской
Ни один суд еще не рассматривал воздействие на детскую психику пропаганды агрессивной войны, зато присяжные в штате Калифорния признали (а здесь без VPN), что YouTube вызывает у детей зависимость. То же относится к продуктам корпорации Meta — прежде всего фейсбуку и инстаграму.
Компании не согласны с вердиктом и намерены его оспаривать.
У российских детей, надо думать, конкретно таких проблем быть не должно: YouTube им замедляют, а вся корпорация Meta объявлена экстремистской организацией (это похоже на террористическую организацию, но наказывают чуть-чуть мягче), так что ее продукты прямо запрещены.
А вот жительница Калифорнии, известная как Кейли, доказала в суде, что ей без особого труда удалось зарегистрироваться в соцсетях, когда ей было намного меньше 13 лет, из-за чего она впоследствии приобрела тяжелые нарушения психики. Если вердикт устоит в вышестоящих инстанциях, ответчики должны будут выплатить ей компенсацию в миллионы долларов. Можно заметить, что изначально Кейли также подавала в суд на Snap (владельца снапчата) и TikTok, но те предпочли решить дело непубличным досудебным соглашением.
Решение калифорнийского суда может стать прецедентом и к тому же укладывается в явную тенденцию: за день до этого суд в Нью-Мексико постановил, что Meta не защищала детей от сексуализированного контента и контакта с педофилами. Скоро ожидается решение еще и федерального суда.
Формально продукты Meta не предназначены для пользователей моложе 13 лет, это прописано в пользовательском соглашении (если его кто-то читает). Но во многих странах мира в последние месяцы складывается представление о том, что 13 лет — это слишком рано, соцсети вообще не должны быть доступны как минимум до 16 лет. Об этом мы тоже недавно писали (читать без VPN).
