Привет! С вами команда рассылки Русской службы Би-би-си «Контекст». Сегодня — три истории о власти и ответственности. В Украине бывший министр требует найти способ провести выборы, не дожидаясь окончания войны. В США сразу несколько штатов судятся с Meta в попытке добиться изменения алгоритмов фейсбука и инстаграма. В Хорватии задержали украинца, которого Германия разыскивает по делу о подрыве «Северных потоков».
ФЕДОРОВ ПОВЫШАЕТ СТАВКИ
«Демократия не может быть заложницей России»
Верховная рада завершила затянувшиеся кадровые перестановки в украинском правительстве. Новым министром обороны стал Евгений Хмара, до этого исполнявший обязанности главы СБУ. Андрей Сибига сохранил пост министра иностранных дел.
Оба ведомства больше месяца оставались без утвержденных руководителей после июльской смены правительства. Однако главным источником напряжения стало не само запоздалое назначение министров, а решение Владимира Зеленского не возвращать в кабинет Михаила Федорова.
Федоров возглавлял Минобороны всего полгода, но за это время приобрел репутацию одного из наиболее заметных и популярных украинских политиков. С его работой связывали развитие производства беспилотников, дальние удары по российским объектам и реформу оборонных закупок. Сам Федоров объяснял свою отставку конфликтом с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским и говорил, что предлагал президенту сменить военное руководство.
Отставка Федорова вызвала протесты в Киеве, Львове и других городах. В июле участники акций требовали вернуть его в правительство и уволить Сырского.
Зеленский впоследствии отправил Сырского в отставку, но Федорова министром не оставил. Ему предлагались другие должности, однако, по данным украинских СМИ, он соглашался только на возвращение в Минобороны.
Протесты в поддержку Федорова продолжились и в день назначения Хмары. У здания Рады собралось несколько десятков человек, требовавших вернуть бывшего министра на прежний пост. Нынешняя акция была заметно меньше июльских.
Но за день до голосования Федоров опубликовал девятиминутное обращение, в котором заговорил уже не столько о своей должности, сколько о «системном кризисе управления» в стране.
Он раскритиковал непрозрачность принятия решений, коррупцию и систему, в которой личная лояльность, по его словам, становится важнее профессионализма и результата. И впервые открыто призвал власти найти способ провести выборы, даже если война продлится еще несколько лет.
«Может ли Россия фактически получить право определять, когда украинцы снова смогут выбирать свою власть? Я уверен, что нет», — заявил Федоров. По его словам, Украине необходим «законный, безопасный и реалистичный механизм», который позволит возобновить полноценный демократический процесс в условиях продолжительной войны. «Демократия не может быть заложницей России», — добавил он.
После начала полномасштабного вторжения именно Москва использовала окончание срока полномочий Зеленского, чтобы оспаривать его легитимность. Позже проведения выборов стал требовать и президент США Дональд Трамп. Теперь эта тема все чаще звучит уже внутри самой Украины — и на этот раз ее поднял популярный бывший министр, еще недавно входивший в ближайший круг президента.
При этом юридических и практических ответов на вопрос о выборах во время войны по-прежнему нет. Украинское законодательство запрещает проводить президентские, парламентские и местные выборы во время военного положения.
Остаются и проблемы, которые невозможно решить простым назначением даты: безопасность участков на фоне продолжения российских ударов, голосование военнослужащих, миллионов беженцев и внутренних переселенцев, жителей прифронтовых и оккупированных территорий, а также условия для полноценной предвыборной кампании. В Раде уже работает группа, которая готовит правила для первых послевоенных выборов, но ее представители пока говорят, что провести свободное и справедливое голосование при действующем военном положении невозможно.
Большинство украинцев также до сих пор выступает за то, чтобы отложить выборы как минимум до прекращения боевых действий и появления надежных гарантий безопасности.
СУД НАД ЛАЙКАМИ
Meta обвиняют в создании зависимости у детей
В федеральном суде Окленда начался процесс, по итогам которого Meta могут обязать изменить привычное устройство фейсбука и инстаграма — с бесконечной лентой, автозапуском видео, счетчиком лайков и фильтрами, меняющими внешность.
В первом процессе рассматриваются претензии Калифорнии, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси — четырех из 29 штатов, подавших иск против Meta еще в 2023 году.
Представители штатов хотят доказать, что Meta прекрасно знала, что ее алгоритмы рекомендаций, бесконечная прокрутка постов и система уведомлений может провоцировать у подростков зависимость от соцсетей, а фильтры, меняющие внешность, — усиливать тревожность, но не сообщала об этих рисках. Компания неоднократно заявляла, что создала для молодежи «безопасные и соответствующие возрасту условия».
Истцы намерены использовать внутренние документы компании и показания нынешних и бывших сотрудников. Первым свидетелем стал бывший сотрудник Meta Артуро Бехар, который рассказал, что его дочь-подросток получала в инстаграме нежелательные сообщения сексуального характера, но при попытке пожаловаться на них не обнаружила соответствующего пункта в правилах сообщества.
«Инстаграм превратился из продукта, которым пользуешься ты, в продукт, который пользуется тобой», — сказал Бехар.
В случае победы штаты намерены добиваться запрета на бесконечную прокрутку, автозапуск видео и публичные счетчики лайков. Они также требуют ограничить фильтры, меняющие внешность, и рекомендательные алгоритмы, которые подбирают контент прежде всего ради удержания пользователя. Среди других требований — проверка возраста пользователей и получения согласия от родителей подростков, ограничения на создание нескольких аккаунтов и отказ от исчезающих публикаций, таких как истории в инстаграме. Если это действительно произойдет, то поменяется как взаимодействие пользователей с контентом, так и все, что на этом построено, например, рынок рекламы и продажа услуг.
Meta обвинения отвергает. Компания пыталась добиться прекращения дела, ссылаясь на свободу слова и закон, который защищает платформы от ответственности за публикации пользователей. Суд частично принял аргументы Meta, но дал ход судебному процессу по оставшимся вопросам.
Юристы компании уверены, что штаты не предоставили доказательств ни обмана пользователей, ни причиненного им вреда, но требуют несоразмерной компенсации (реалистичной сами штаты считают примерно 200 млрд долларов) и неоправданных изменений в работе платформ.
Процесс продлится несколько недель. Консультативная коллегия из восьми присяжных даст свои рекомендации, но окончательное решение примет судья. Среди ожидаемых свидетелей — глава Meta Марк Цукерберг и руководитель инстаграма Адам Моссери.
Пока в США идут суды, власти других стран уже ограничивают доступ детей к соцсетям. Австралия обязала платформы блокировать аккаунты пользователей младше 16 лет. В нескольких европейских странах несовершеннолетним уже сейчас требуется согласие родителей для регистрации в соцсетях. Турция ввела запрет на соцсети для детей младше 15 лет, Британия готовится ввести аналогичные меры для тех, кому меньше 16. Евросоюз обсуждает общие возрастные ограничения.
ИЗ МОРЯ — В СУД
Задержан второй подозреваемый по делу «Северных потоков». Снова
В хорватском городе Пула задержали гражданина Украины, которого Германия подозревает в участии в подрыве газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2». По версии Федеральной прокуратуры Германии, он был одним из водолазов, устанавливавших взрывчатку на дне Балтийского моря.
Европейский ордер на его арест был выдан еще в июне 2024 года. Теперь Германия будет добиваться передачи подозреваемого из Хорватии.
Предположительно, задержанный — Владимир Журавлев, которого по тому же ордеру уже арестовывали в Польше осенью 2025 года. Тогда польский суд отказался передать его Германии и распорядился освободить. Судья решил, что если Журавлев действительно действовал по поручению украинского государства, на него мог распространяться иммунитет как на участника военной операции. Премьер-министр Польши Дональд Туск поддержал решение суда: Варшава много лет считала «Северные потоки» угрозой европейской безопасности. Сам Журавлев обвинения отвергает.
Немецкое следствие считает, что операцию провела группа под руководством Сергея К. — бывшего офицера украинской армии. В нее входили несколько профессиональных водолазов, шкипер и специалист по взрывчатке.
По версии прокуратуры, участники группы через посредников арендовали у немецкой компании морскую яхту, предъявив поддельные документы, и вышли на ней из Ростока. Они доставили к датскому острову Борнхольм большое количество мощной взрывчатки, пригодной для военного применения. Водолазы закрепили заряды с таймерами на лежавших на глубине около 80 метров трубах.
26 сентября 2022 года взрывы разрушили обе нитки «Северного потока-1» и одну из двух ниток «Северного потока- 2». На тот момент ни один из газопроводов не использовался: Россия незадолго до этого прекратила поставки по первому, а второй Германия так и не разрешила ввести в эксплуатацию после российского вторжения в Украину.
Первого подозреваемого по этому делу — Сергея К. — задержали в Италии в августе 2025 года и позднее передали Германии. В июне этого года прокуратура предъявила ему обвинения, в том числе в нападении на гражданский объект, которое она квалифицирует как военное преступление. Сергей К. отрицает участие в операции.
Самая политически чувствительная часть обвинения касается возможных заказчиков. По версии обвинения, Сергей К. и другие украинские военные разработали план подрыва «по поручению государственных структур в Украине». Целью операции следствие называет окончательное прекращение поставок газа по этим трубопроводам, чтобы Россия не могла использовать полученные от них доходы для финансирования войны.
Однако прокуратура не уточняет, какое именно украинское ведомство могло отдать распоряжение и было ли о нем известно высшему политическому руководству страны.
Украина отрицает причастность государства к диверсии. После предъявления обвинения Сергею К. украинская Генпрокуратура заявила, что ее собственное расследование не обнаружило доказательств участия украинских властей, государственных органов или должностных лиц в организации взрывов.
