Стакан наполовину. «Контекст»

Рассылка Би-би-си, 8 июля 2026

(C) AFP via Getty

Здравствуйте, с вами команда почтовой рассылки Русской службы Би-би-си. В сегодняшнем письме мы подводим итоги саммита НАТО, а также расскажем, что привело к аресту уехавшей из России петербурженки с антивоенными взглядами. А еще мы задумаемся, что главнее — мнение народа или британские парламентские стандарты.

САММИТ НАТО: ДЕКЛАРАЦИИ О ЕДИНСТВЕ ПРИНЯТЫ

Так принято на саммитах

Встреча лидеров стран НАТО в Анкаре завершилась. Несмотря на несколько вербальных гранат, закинутых в зал заседаний президентом США, участники встречи подчеркнули, что пресловутый стакан наполовину полон, и пообещали, что усиленные расходы на оборону — именно этого требует от Европы Дональд Трамп — позволят сохранить единство альянса.

В среду американский лидер энергично прошелся по Испании, выразившей сомнения в необходимости повышать расходы на оборону, и припомнил ей отчетливый отказ помогать в американо-израильской войне против Ирана. «Гиблое дело, ужасный партнер», — заявил президент и сказал, что надо прекратить любую торговлю c этой второй по величине страной ЕС. А еще он вновь оживил призрак противостояния вокруг Гренландии, сказав, что контроль над этой полуавтономной территорией Дании должен принадлежать американцам. На что Дания сразу же ответила, что НАТО создавался для защиты всех стран альянса, и уж, конечно, свою территорию она в обиду не даст.

На фоне всего этого генсек НАТО Марк Рютте изо всех старался сохранить позитивный настрой и подчеркивал, что в главном остром вопросе — о необходимости европейских стран-членов брать на себя ответственность за безопасность континента — прогресс все же очевиден, и поблагодарил Трампа за то, что тот так умело обозначил проблему в прошлом году.

Из непубличной части заседания президент США вышел со словами о том, что на саммите царили «любовь и единство», и все это аналитикам необходимо каким-то образом увязывать с его тирадами, перечисленными выше. Это сложно.

Но сложны дела и у Трампа: аккурат во время саммита рухнуло с такими фанфарами провозглашенное перемирие с Тегераном. Иран обстрелял несколько кораблей в Ормузском проливе, США начали атаковать цели в Иране, в ответ последовали обстрелы объектов на территории союзников США в Персидском заливе.

С довольно конкретными достижениями с саммита уезжает президент Украины, его постулат о том, что именно Украина является одним из поставщиков военного знания и технологий для НАТО, постепенно пускает корни в оборонных нарративах. Зеленский заручился гарантиями новой оборонной помощи — и в миллиардах долларов, и в конкретных видах вооружений.

Переговоры Владимира Зеленского с Трампом прошли куда лучше многих предыдущих консультаций. Даже то, что Трамп в какой-то момент перепутал Зеленского с Путиным (то тут, то там появляются параллели с тем, что было у его предшественника Байдена), атмосферы не испортило.

Близится к разрешению вопрос о производстве по американской лицензии так остро нужных противоракет для систем «Пэтриот». Трамп сказал, что ему «птичка нашептала» о том, что такая лицензия будет получена. Если это трамповское обещание устоит и производство действительно можно будет запускать, первые свои ракеты Украина получит не раньше чем через год-полтора-два. Обстрелы Киева и других городов в последние три дня показывают, что каждая отсутствующая в боезапасе «Пэтриотов» ракета — это вероятность трагедии сейчас.

После встречи с Зеленским с глазу на глаз Трамп будет говорить по телефону с Владимиром Путиным. Перекроют ли аргументы российского президента шепот этой и других «птичек», создающих картину происходящего в голове Трампа? Стало ясно, что американский лидер понял, что козыри у Украины есть. В Анкаре стало видно, что аргумент о том, что для прекращения войны Украине необходима эскалация обстрелов России, он принимает. Но способна ли Америка, концептуально и политически, оказать усиленное давление на Москву, о котором просит Зеленский? Сомнения на этот счет есть серьезные.

Основные новости по итогам саммита можно прочитать тут (ссылки на наш сайт в этом письме откроются без VPN).

ОДИН В ПОЛЕ. И ВОИН?

Самый известный популистский политик Британии идет ва-банк

Найджел Фарадж, лидер партии Reform UK, отказался от места в Палате общин британского парламента и объявил, что пойдет на перевыборы в приморском городке Клактон. Он рассчитывает, что избиратель его поймет. «Это возможность показать средний палец всему истеблишменту», — сказал он. Иными словами, пусть народ рассудит.

Что должен рассудить народ? Последние пару месяцев Фарадж, обычно острый на словцо, пребывал в нехарактерной молчаливости. В конце апреля расследование газеты Guardian пролило свет на пятимилионное пожертвование («подарок», уточняет Фарадж) со стороны живущего в Таиланде британского криптомиллиардера Кристофера Харборна. Фарадж получил эти деньги в середине весны 2024 года.

Пять миллионов фунтов для британского политика деньги очень большие. Парламентские стандарты утверждают, что задекларированы должны быть средства, «относящиеся к парламентской или политической активности», пришедшие за 12 месяцев до выборов (они состоялись в июле 2024 г.). А лидер Reform UK об этих пяти миллионах в реестре своих денежных интересов не упомянул.

Фарадж настаивает, что деньги эти шли не на политику, а на его охрану, утверждая, что в Британии много охотников сделать ему очень плохо. Он подчеркивает, что получил их, когда еще не был депутатом парламента и вообще не знал, пойдет он на выборы или нет. Но в комиссии по парламентским стандартам все равно было начато разбирательство, и Фарадж, обычно не чуждый ярких заявлений и речей по поводам большим и маленьким, стал избегать журналистов.

Возможно, это разбирательство шло к серьезным санкциям. Масла в огонь подлило новое расследование: в минувшее воскресенье другая серьезная газета, Sunday Times, в деталях рассказала о том, какую мощную поддержку партии Фараджа оказывал и продолжает оказывать еще один британский криптобизнесмен с весьма спорными — с точки зрения британского законодательства — источниками доходов. Они, утверждает Times, тоже по большей части Фараджем задекларированы не были.

И вот лидер «Реформы» сыграл на опережение. Народ, по его словам, должен рассудить, кому верить: коварному истеблишменту, который ночами не спит, думая, как вернуть удобную модель из двух основных партий, или ему, ломателю прогнивших устоев и срывателю дряхлых покровов. Он бросает мандат на стол, и, согласно процедуре, расследование должно быть остановлено.

Параллели с великим «осушителем болот», Дональдом Трампом, лежат на поверхности — тот очень успешно конвертировал усталось избирателя от модели «республиканцы-демократы» и злость от того, что государство управляется армией никем не выбранных чиновников.

Пока что события развиваются в несколько комическом русле: ни одна из основных партий не будет выставлять соперников на перевыборы в Клактоне, и, если не считать частого участника выборов, Графа Урнолицего (Count Binface), идущего от «Партии свихнувшихся бредящих монстров» (эта Monster Raving Loony Party оживляет своими абсурдными выходками каждое голосование), соперников у лидера Reform UK не будет. Фарадж, видимо, будет переизбран, вопрос лишь в том, насколько убедительной будет явка избирателей в городке Клактон.

Но не исключено и вовсе абсурдное продолжение: Фарадж возвращается в парламент, а парламентская комиссия возобновляет разбирательство о пяти миллионах, и, если оно все же заключит, что имело место непростительное нарушение… в округе Клактон снова будут объявлены перевыборы! Тогда уж, надо думать, соперники Фараджа включатся в гонку со всей серьезностью.

Водевиль? Ну, кто знает. За морем от Клактона, во Франции, Марин Ле Пен, лидер правой партии «Национальное объединение», все же идет на президентские выборы. Невзирая на приговор по делу о махинациях с перебрасыванием средств Европарламента в казну своей партии. Апелляционный суд — подтвердив ее виновность — снизил в четыре раза срок запрета для Ле Пен на нахождение в государственных должностях, так что запрет этот уже истек. Снизили его, вероятно, потому, что суд признает важность Ле Пен и ее партии для французской политики (подробнее об этом читайте тут). Сумеет ли правый британский популист Фарадж достичь чего-то похожего своим смелым гамбитом?

ДЕТИ И ОТЦЫ

Беглой россиянке не помог отъезд в Турцию

Рассуждения о «релокантах», покинувших Россию за последние четыре года, оперируют огромными группами. Десятки тысяч — в одной стране, десятки тысяч — в другой. Армения, Сербия, Казахстан, Турция… И об отдельных историях, как правило сложных и тяжелых, мы узнаем только, когда случается что-то чрезвычайное.

Такое, как с Ариадной Литвиновой, задержанной на днях в аэропорту Петербурга после депортации из Турции. Скоро ее историю можно будет прочесть на сайте Русской службы Би-би-си.

В 2025 году, в третью годовщину вторжения России в Украину, Литвинова разрисовала протестными граффити провоенную выставку в Петербурге. После нескольких недель в СИЗО со следствием по статье о вандализме ее отпустили с ограничением на запрет определенных действий. И тогда она уехала в Турцию. По приглашению отца, переселившегося туда 15 лет назад. Папу, Валерия Крыжановскго, она знала плохо — родители развелись, когда Ариадне было всего пять лет.

Би-би-си разыскала Крыжановского и узнала от него историю недолгого — и нелегкого — сосуществования дочери и отца. Отношения у них, по словам Валерия, не заладились и вскоре от молчаливой напряженности скатились к вражде. И вот, говорит Крыжановский, знакомые стали советовать ему отправить дочь обратно в Россию. Говорили, что там-де ничего плохого с ней не случится.

При этом и Ариадна, и отец были в курсе, что за время ее отсутствия статья о вандализме мутировала в печально известную 280-ю — «дискредитацию российской армии», наказания по которой год от году становятся все жестче.

И вот после очередной тяжелой ссоры в дом вызвали полицию. Судя по словам отца (точку зрения самой Ариадны мы не знаем), оба представляли, что дело может закончится выдворением. Правда, Валерий утверждает, что не понимал, насколько серьезна угроза ее свободе, и не знал, что Ариадна уже в розыске. «Я рассчитывал, что ее просто депортируют. Думал, что будет обычная депортация с запретом приезжать в Турцию на несколько месяцев, что она прилетит и поедет домой к сестре», — говорит он.

Мы не можем утверждать, что Литвинова пыталась обратить внимание турецких чиновников на то, что в России ей грозит опасность. Если власти об этом знали, то налицо нарушение гуманитарных конвенций, которые запрещают депортировать иностранцев в страны, где их могут преследовать. До сих пор Турция считалась достаточно безопасной для россиян с этой точки зрения, хотя случаи подозрительного исчезновения других политэмигрантов — например, граждан Туркменистана — были отмечены.

Правозащитники считают, что Литвиновой можно было бы помочь — если бы кто-то рассказал о ее случае адвокатам, знакомым с этой темой. В случае Ариадны Литвиновой этого почему-то не случилось. Отец петербурженки уверен, что сделал для нее все, что мог. «Она выбрала этот путь сама. Я здесь пытался все для нее сделать, как отец и как друг», — заявляет он.