Какие гарантии США дают Украине, Северск на грани падения и Мали как головная боль Москвы. Рассылка «Контекст»
Рассылка Би-би-си, 17 декабря 2025
Добрый вечер, с вами команда рассылки Русской службы Би-би-си «Контекст».
В сегодняшнем письме расскажем, что нового стало известно о предложениях США и Европы по завершению войны в Украине, почему эти гарантии безопасности критически важны для Киева и как на них может отреагировать Москва. Обсудим, действительно ли ВСУ утратили контроль над Северском и что это значит для хода боевых действий. Напоследок заглянем в Африку, где Кремль рискует потерять еще одного союзника, который, впрочем, все больше превращается в обременительный актив.
ЧТО США И ЕВРОПА ПРЕДЛАГАЮТ КИЕВУ
И почему решение теперь за Москвой
Американская New York Times раскрыла новые подробности мирного плана, который США, Украина и европейские союзники обсуждали в Берлине. По данным источников издания, Вашингтон согласился на принципиально важный шаг — предоставить Киеву юридически обязывающие гарантии безопасности.
Как пишет NYT, речь идет не просто о декларациях, а о довольно жесткой системе сдерживания России после возможного прекращения огня в случае, если Москва попробует возобновить агрессию. Источники газеты называют план «чрезвычайно подробным»: в нем описаны сценарии реагирования США, Европы и Украины на атаки, механизмы наказания России за нарушения и даже способы выявления «операций под чужим флагом», которые, по мнению Запада, Кремль уже не раз использовал как повод для эскалации.
Центральный элемент плана — ставка на сильную украинскую армию мирного времени численностью около 800 тысяч человек. Это почти в четыре с половиной раза больше, чем Бундесвер. Европа и США признают: содержать такую армию Украина самостоятельно не сможет, поэтому в плане предлагается долгосрочная и масштабная западная поддержка, в том числе конкретные типы вооружений и систем, которые Киев должен получить, чтобы оставаться сдерживающим фактором для России.
Одновременно с этим обсуждается размещение в Украине европейского военного контингента под эгидой ЕС. Предполагается, что эти силы будут находиться на западе страны, вдали от линии прекращения огня, и сосредоточатся на защите воздушного и морского пространства. Президент Владимир Зеленский утверждает, что ряд стран в частном порядке уже выразили готовность участвовать, а роли государств внутри «коалиции желающих» — около 30 стран — в целом распределены. Координацией процесса занимаются Франция и Великобритания.
США, в свою очередь, не планируют отправлять солдат в Украину. Их ключевая функция — разведка, мониторинг режима прекращения огня и раннее предупреждение о возможных атаках. Именно Вашингтон должен возглавить международный механизм контроля. При этом остается открытым вопрос, как США отреагируют, если под удар попадут европейские силы.
Однако по главному и самому болезненному вопросу — вопросу территориальных уступок — договоренностей по-прежнему нет. Россия настаивает на полном выводе украинских войск с территории Донецкой области, включая районы, которые Москва так и не смогла взять под контроль. Киев такие требования считает неприемлемыми. Владимир Зеленский прямо говорит, что именно территориальный вопрос остается главным камнем преткновения между украинской и американской позициями. Издание Economist по этому поводу пишет, что никакого реального мира не будет, пока Украина не согласится на территориальные уступки России.
А главное — все эти предложения еще даже не представлены Москве, и неизвестно, готовы ли там вообще обсуждать такой формат. Кремль давал понять, что готов обсуждать мирный план лишь в рамках «пониманий», достигнутых лично Путиным и Трампом ранее, — при том, что содержание этих договоренностей публично так и не было раскрыто. На коллегии Минобороны российский президент сегодня заявил, что Москва намерена при помощи военной силы захватить украинские территории, которые она считает своими, а также создать и расширить на территории Украины «буферную зону».
Москва резко критикует любые идеи о присутствии иностранных сил на территории Украины и настаивает на резком сокращении численности украинской армии в мирное время. По словам бывшего посла США в НАТО Иво Даалдера, Владимир Путин вряд ли согласится на предложенные условия.
Европа в этом процессе оказалась в двойственном положении. С одной стороны, ЕС стремится участвовать в формировании будущей архитектуры безопасности на континенте. С другой — Евросоюз не вовлечен в прямые переговоры с Москвой и остается разделенным по ключевым вопросам, включая судьбу замороженных российских активов. Одни страны настаивают на их использовании для финансирования Украины, другие опасаются юридических и финансовых последствий. Об этом у нас сегодня вышел подробный объясняющий текст корреспондента Русской службы Би-би-си Алексея Калмыкова (эта ссылка, как и ссылки на другие наши тексты в этом письме, откроется без VPN).
Как бы то ни было, дипломатическая инициатива теперь формально у Москвы — а она, судя по всему, делает ставку на затягивание процесса, укрепляя свои позиции как за столом переговоров, так и на линии фронта.
ФРОНТ СМЕЩАЕТСЯ НА ЗАПАД?
Что происходит на ключевых участках войны
Ситуация на фронте в Украине к середине декабря складывается тревожно для Киева на ряде направлений, в то же время темпы наступления российской армии, похоже, замедлились.
Ключевым событием последних дней стали бои за Северск в Донецкой области, который с 2022 года служил важным опорным пунктом ВСУ, прикрывая восточные подступы к Славянску и Краматорску — главной агломерации украинского контроля на севере Донбасса. Российские власти объявили о взятии Северска, но Киев официально не подтверждает полную потерю города, хотя и признает: под контролем ВСУ остается лишь часть западных окраин.
Северск долгое время был плацдармом, позволявшим украинским силам сдерживать продвижение российской армии вдоль Северского Донца. Осенью российские войска начали методично срезать Северский выступ и к началу декабря смогли просочиться в жилую застройку.
По оценкам OSINT-проектов, восточная часть Северска уже находится под контролем России, западная — в «серой зоне». Источники в украинском командовании не исключают, что падение города — вопрос ближайшего времени. Главная задача ВСУ теперь — сдержать дальнейшее наступление России к Славянску и Краматорску, до которых от Северска около 30 километров.
Несмотря на локальные успехи под Северском, на других участках фронта темп российских атак заметно снизился. Если в ноябре фиксировалось до 300 боестолкновений в сутки, то к середине декабря — вдвое меньше. Россия концентрирует усилия на ограниченном числе направлений, пытаясь добиться оперативно значимых результатов — прежде всего вокруг Покровска, Мирнограда, Гуляйполя, Купянска и Волчанска. Но несмотря на громкие заявления Москвы, ни Покровск, ни Мирноград полностью не взяты: украинские силы удерживают отдельные районы и сохраняют логистические коридоры.
В Харьковской области российская армия добилась тактических успехов под Волчанском, тогда как в Купянске, напротив, украинские войска ведут контроперацию и блокируют российскую группировку в городе.
В целом, как рассказывает корреспондент Украинской службы Би-би-си Олег Черныш, фронт остается нестабильным. Россия добивается тактических успехов, прежде всего за счет численного превосходства, однако не достигает быстрых прорывов. Украина, теряя отдельные опорные пункты, все еще удерживает стратегически важные города. Но ключевой задачей для Киева становится не возвращение утраченного, а удержание следующей линии обороны.
РОССИЯ И МАЛИЙСКИЙ ТУПИК
Почему Кремль рискует потерять еще одного союзника
Западноафриканское государство Мали стремительно превращается в еще одну проблемную точку для Москвы. Там на фоне острейшего бензинового кризиса все громче звучит вопрос: удержится ли у власти военная хунта генерала Ассими Гоита — и не потеряет ли Кремль еще одного союзника на международной арене вслед за падением режима Асада в Сирии.
После ухода французских войск в 2021 году в Мали сделали ставку на Россию, а Москва долго считала регион перспективным с точки зрения военного, политического и ресурсного потенциала. Сначала ключевую роль там играла ЧВК «Вагнер», затем — созданный Минобороны «Африканский корпус», задача которого — легитимизировать и упорядочить российское военное присутствие в Африке. Однако безопасность в стране не улучшилась, а давление на центральную власть только усилилось.
Главная угроза режиму Гоита сегодня — джихадистская группировка JNIM, связанная с запрещенной в России «Аль-Каидой». Боевики JNIM не штурмуют столицу страны Бамако, а действуют иначе: перекрывают ключевые транспортные маршруты и уничтожают бензовозы. В результате в столице и крупных городах возник дефицит топлива, подрывающий экономику и лояльность населения. Российские военные сопровождают колонны и наносят удары по позициям боевиков, но решить проблему пока не удается.
Мали — страна без выхода к морю, зависящая от поставок топлива из соседних государств. При этом отношения с прибрежными странами после выхода Мали из регионального союза ЭКОВАС ухудшились, а альтернативные маршруты оказались под контролем повстанцев. Именно эту слабость JNIM и использует, превращая экономическую блокаду в свое главное оружие.
С военной точки зрения ситуация для Москвы зашла в тупик. Российские силы сосредоточены в укрепленных городах и редко проводят активные операции за пределами баз. При этом ресурсы России ограничены из-за войны в Украине, и расширять миссию в Мали Кремль, судя по всему, не готов.
После падения режима Асада часть техники была переброшена в Мали из Сирии, но это не переломило ситуацию. Напротив, крупные потери российского и малийского контингента летом 2025 года показали, насколько рискованным остается российское присутствие.
При этом позиции лидера хунты генерала Гоита, мягко говоря, не выглядят прочными. Его возможными соперниками считаются его собственные соратники — генералы из ближайшего окружения. Будет ли Москва в случае попытки переворота активно защищать именно Гоита? Эксперты сомневаются, отмечая, что для Кремля важнее сохранить лояльность будущей власти, а не конкретную фигуру.
Ставка России на полезные ископаемые тоже не сработала. Хотя у Мали статус одного из крупнейших производителей золота в Африке, рынок там давно поделен между государством и иностранными компаниями, и Москва не смогла получить контроль над добычей.
В итоге Россия остается в Мали скорее по инерции, не имея внятного ответа на вопрос «зачем». Уход означал бы репутационное поражение, но активное наращивание усилий слишком затратно и рискованно, и Кремль пока что пытается балансировать где-то посередине. Остается открытым вопрос, как долго еще он готов поддерживать союзника, который становится все более обременительным.
Подробнее об этом читайте в материале Русской службы Би-би-си
На этом сегодня все. Хорошего вечера!
