Трамп «едет в Россию» (на самом деле на Аляску) встречаться с Путиным, но приблизит ли это мир в Украине? «Контекст»
Рассылка Би-би-си, 12 августа 2025
Добрый вечер, с вами команда новостной рассылки Русской службы Би-би-си «Контекст». Сегодня — о главном событии этой недели, о запланированных на пятницу переговорах президентов России и США на Аляске.
Эту встречу уже активно комментирует Дональд Трамп — и многие его высказывания, как уже бывало не раз, прямо противоречат действительности.
Попробуем разобраться, может ли встреча Путина и Трампа приблизить мир в Украине.
ТРАМП И ЕГО «ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ»
Президент США вновь винит Зеленского в том, что он начал войну
Во второй половине дня в понедельник несколько информагентств (в том числе российских) распространили новость, которая могла бы стать по-настоящему сенсационной: Дональд Трамп заявил, что отправляется на переговоры с Владимиром Путиным… в Россию (хотя раньше глава Белого дома обещал, что его встреча с российским президентом состоится в пятницу в американском штате Аляска).
Жизнь «сенсации» оказалась недолгой: уже через несколько минут выяснилось, что слова Трампа были простой оговоркой (либо же президент США чересчур вольно обошелся с английским языком и придал выражению «going to Russia» обычно несвойственный ему смысл «идем к России», то есть начинаем с ней переговоры). Однако неразбериха вокруг высказываний президента США была вполне характерным для него эпизодом: все привыкли, что, во-первых, от Трампа можно ожидать чего угодно, а во-вторых — что его заявления не всегда стоит воспринимать слишком буквально или серьезно.
Интересно, что совсем недавно сам Трамп напоминал о том, какое значение может иметь сказанное политиками, когда отвечал на ядерные угрозы бывшего президента России и заместителя председателя секретаря Совбеза РФ Дмитрия Медведева. «Слова очень важны и могут часто вести к непреднамеренным последствиям», — написал тогда глава Белого дома — и в качестве ответа на медведевское размахивание ядерной дубиной приказал передислоцировать две американские атомные подлодки (эта ссылка, как и все остальные в этой рассылке, откроется без VPN).
Но на своей пресс-конференции в понедельник Трамп слов не жалел — и, похоже, не придавал слишком большого значения их соответствию реальным фактам.
Проверка заявлений Трампа уже стала для западных журналистов приемом, заезженным до дыр: этим не занимался только ленивый, а новые поводы глава Белого дома дает почти каждый день. И все же, соглашаясь с тезисом о важности слов, тем более звучащих из уст самого влиятельного политика в мире, кажется важным всякий раз напоминать о реальных фактах. В конце концов, «свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре», как однажды записал главный герой оруэлловского романа «1984».
Итак, немного политической арифметики.
Едва ли не самое большое возмущение в Украине вызвали слова Трампа о том, что российские танки застряли в грязи по пути к столице Украины и были уничтожены предоставленными США «джавелинами», но «оказались бы в Киеве за четыре часа, если бы пошли по шоссе».
В реальности, как неоднократно рассказывали журналисты, российские танковые колонны наступали на Киев по всем направлениям, в том числе по автомобильным трассам, и были разбиты украинскими военными. Подробнее о битве за Киев мы писали, например, здесь.
Еще одно явно конфликтующее с реальностью высказывание Трампа — критика слов Владимира Зеленского о том, что для изменения границ Украины требуется вносить поправки в конституцию страны. «Вот чтобы начинать войну и всех убивать, он уже получил одобрение, но ему оно нужно для обмена территориями», — сказал Трамп в понедельник. На деле президенту Украины не требовалось какое-либо одобрение для защиты своей страны от вооруженной агрессии, которую, как неоднократно было сказано в резолюциях Генассамблеи ООН, начал вовсе не Киев. При этом до начала полномасштабного вторжения Зеленский неоднократно пытался договориться с Россией о мире — и прекращение войны было одним из его основных предвыборных обещаний. Об этих усилиях по итогам первого года президентства Зеленского мы рассказывали тут.
Защищая свое намерение договориться с Россией об «обмене территориями», Трамп сказал, что «видел опрос из Украины, по которому 88% людей хотели бы заключения соглашения». В действительности, хотя большинство украинцев могут и вправду поддерживать окончание войны, судя по данным социологов, они в основном не готовы к территориальным уступкам. Авторитетный Киевский международный институт социологии сообщил, что в мае–июне 2025 года против окончательного отказа от территорий при любых обстоятельствах выступали 52% жителей страны, хотя таких людей постепенно становится все меньше. При этом против озвученного в прессе «мирного плана России» (по которому Москва получает четыре аннексированных региона, а Киев отказывается от намерения вступить в НАТО и ограничивает армию) выступают 76% опрошенных.
Все эти заявления Трампа прозвучали на пресс-конференции по совсем другому поводу. Он рассказывал о решении ввести Национальную гвардию в Вашингтон: чтобы избавить американскую столицу от бездомных и остановить волну убийств, которая ее якобы захлестнула. На деле же, как мы сегодня объясняем в этом тексте, уровень преступности в Вашингтоне действительно высок, но число убийств там снизилось по сравнению с 2023 годом — и остается значительно ниже, чем в 1990-е и 2000-е.
Подобная политическая тактика президента США восходит к временам, когда, еще будучи нью-йоркским девелопером, Трамп завышал свое состояние — и даже число этажей в Трамп-тауэре (вот наш спецпроект об этом здании).
В своей первой книге «Искусство сделки» Трамп описывал свой бизнес-стиль так: «Люди хотят верить во что-то самое большое, самое великое и самое впечатляющее. Я называю это правдивым преувеличением». Звучит складно, но в политике, впрочем, как и в бизнесе, эти преувеличения довольно часто переставали быть правдивыми.
ПУТЬ К МИРУ ЛЕЖИТ ЧЕРЕЗ АЛЯСКУ?
Трамп надеется «прощупать» Путина, но поможет ли встреча остановить войну?
Дональд Трамп постоянно говорит, что всеми силами пытается остановить войну в Украине — и его будущие переговоры с Владимиром Путиным должны служить именно этой цели. Но пока вся его бурная дипломатическая деятельность никак не повлияла на ход боевых действий (а обстрелы украинских городов летом этого года стали наиболее массированными за время вторжения).
Трамп не скрывает своего раздражения по этому поводу — и призывает не ждать от его встречи с Путиным слишком многого. В понедельник он заявил, что на Аляске попробует «прощупать» российского президента и понять, можно ли заключить сделку. Но при этом пообещал провести некий «обмен территориями» и созвать встречу с участием президентов Украины, России и США.
Но о каких условиях окончания конфликта будут говорить стороны?
Судя по утечкам в прессе, о которых мы подробно рассказывали здесь, Россия намерена потребовать вывода украинских войск со всей территории Донецкой и Луганской областей — и только после этого согласится на прекращение огня.
Президент Украины уже назвал подобный сценарий неприемлемым — что, вероятно, и вызвало недовольство Трампа. Прежде всего, украинцы не понимают, о каком «обмене» может идти речь, если все эти территории были и остаются украинскими — как с точки зрения законов страны, так и международного права.
Как пишут западные журналисты со ссылкой на свои источники, Киев и его европейские союзники разработали собственные предложения, суть которых состоит в следующем: Россия должна прекратить огонь, после чего нынешняя линия фронта будет заморожена, а стороны приступят к дальнейшим переговорам.
Остается также неясным, могут ли в этом уравнении каким-то образом появиться территории Запорожской и Херсонской областей, оккупированные российскими войсками. Согласно некоторым публикациям, Россия обозначила готовность обсуждать и их судьбу, но потом несколько источников западных журналистов сообщили, что специальный посланник Трампа Стив Уиткофф мог просто неправильно понять российского президента (ох уж эти оговорки мировых лидеров!).
Так или иначе, трудно представить, что Москва пойдет на добровольный вывод своих войск из областей, уже вписанных в российскую конституцию.
Все эти глубокие противоречия делают какой-либо значимый прогресс на будущих переговорах Путина и Трампа на Аляске маловероятным. Хотя полностью исключать его тоже нельзя — хотя бы потому, что Владимир Путин может по каким-то причинам решить, что на этом этапе войны ему нужна передышка (и еще потому, что в нынешнем мире возможно в принципе все).
Как пишет наш обозреватель Елизавета Фохт (вынуждены напомнить, что власти РФ включили ее в реестр «иностранных агентов»; Би-би-си категорически возражает против этого решения и оспаривает его в суде), пока единственный очевидный результат аляскинского саммита — это фактический вывод Владимира Путина из международной изоляции.
Хотя президент США действительно нарушает прежде незыблемый западный принцип «ничего об Украине без Украины», ему будет довольно сложно заставить Зеленского пойти на какие-либо серьезные — и нежелательные для украинцев — уступки. В первую очередь этому воспротивится украинское общество.
Разумеется, Вашингтон может полностью выйти из мирного процесса — или даже снова остановить военную помощь Киеву. Это станет для Украины тяжелым ударом, но ее, с высокой долей вероятности, продолжит поддерживать Европа, которая, по последним данным Кильского института мировой экономики, уже направляет ВСУ больше помощи, чем США.
Британо-американский социолог и специалист по России Сэм Грин из лондонского Кингс-колледжа считает, что на нынешнем этапе российско-украинской войны главная роль должна принадлежать именно Европе. По его мнению, «старый континент» обязан как можно быстрее избавиться от иллюзии, что главным гарантом его безопасности (как и безопасности Украины) должны выступать США.
Судя по высказываниям и действиям президента Трампа, он продолжает верить, что сильные страны имеют право решать судьбу стран более слабых. Но Европа, где хорошо помнят последствия подобного подхода к международной политике в минувшем веке, пока сохраняет шанс эту логику разрушить. Уже в ближайшие недели может стать ясно, смогла ли она этот шанс реализовать.
