Поездка Трампа в Китай, российские угрозы Армении и условное перемирие. «Контекст»
Рассылка Би-би-си, 13 мая 2026
Добрый вечер, с вами команда новостной рассылки Русской службы Би-би-си «Контекст».
Сегодня будем много говорить о международной политике. Президент США Дональд Трамп отправился с визитом в Китай. Много раз он говорил — и во время первого срока в Белом доме, и в последние годы — что главной проблемой Америки считает именно эту страну. И действительно, ключевые вопросы мировой экономики и политики замыкаются на Китае. Но будет ли хоть что-то решено во время этого визита?
Тем временем российский президент обеспокоен Арменией — вернее, проевропейским курсом, который провозглашают в Ереване. Владимир Путин заявил, что в Украине в 2013 году тоже все начиналось с этого — и эти угрозы звучат тревожно. Разберемся, что об этом думают в самой Армении.
Наконец, главный вопрос о перемирии между Россией и Украиной на 9 мая — что это было и зачем? Эксперты считают, что сама практика прекращения огня изменилась, и теперь Вашингтон больше интересуют громкие заголовки, а не долгосрочный мир.
ВИЗИТ В КИТАЙ
Трамп и Си намерены обсудить Тайвань, Иран и торговые войны
Нет сомнений в том, что визит Трампа назовут «историческим» и «важнейшим» — как в Белом доме, так и в Пекине. Действительно, есть очень много важных нерешенных вопросов. Но ценность визита сразу размывается тем, что обе страны объявили о множестве таких встреч в будущем.
На втором президентском сроке Трамп много делал и еще больше говорил. Он вступил в торговую войну с Китаем и был вынужден вскоре отступить, Пекин этот раунд выиграл. В ответ на головокружительное повышение тарифов Китай приостановил экспорт изделий из редкоземельных металлов.
Этот шаг оказался действенным: представители американского и европейского бизнеса забили тревогу, и Трамп сдался. Об этом в прошлом году очень подробно писал наш коллега Алексей Калмыков (здесь - без VPN).
За год положение Трампа на переговорах стало только более шатким, приходит к выводу наш обозреватель. Полностью статью вы можете прочитать здесь (здесь - без VPN).
«Китайское руководство и мечтать не могло о том, что Трамп сделал для Китая по возвращении в Белый дом. Он отменил субсидии Джо Байдена, что позволило Китаю укрепить лидерство в „чистых“ технологиях. Он обложил пошлинами союзников США, в том числе Вьетнам и Индию, подтолкнув их к сближению с Пекином. Он подорвал авторитет НАТО и встал на сторону России в ее войне с Украиной. А теперь он увяз в войне с Ираном», - считает глава нежелательной в России организации Chatham House Бронвен Мэддокс.
Китаю важно открытие Ормузского пролива — но вряд ли Пекин откровенно встанет на сторону США. Си Цзиньпин ведет переговоры поочередно со всеми — с Ираном, Россией, США, — искусно лавируя между друзьями, врагами и партнерами.
Один из важнейших вопросов для Китая — это Тайвань, территория, которую в Пекине считают своей, но ничего не могут сделать из-за США. Но позиция Трампа гораздо мягче, чем у его предшественников. Президент США упрекает Тайвань в неблагодарности, сказав, что остров не компенсирует американские затраты на безопасность. Но и ждать, что Трамп «сдаст» Тайвань, не стоит, считают эксперты.
Пусть этот саммит и станет скорее ритуальным, эксперты сходятся в одном: худой мир лучше доброй ссоры, и сам факт мирной встречи лидеров двух держав уже воодушевляет в это непростое время.
«НЕ НУЖНО ДОВОДИТЬ ДО КРАЙНОСТИ»
Кремль недоволен Арменией и перешел к угрозам
Этот сценарий стал привычным в последние годы для постсоветского пространства. У одного из соседей выборы — кандидат (или в целом политика) не нравятся Кремлю — следуют угрозы, запреты и рычаги экономического давления. Запрещают грузинское вино и абхазские мандарины, рабочим из Молдовы ужесточают условия пребывания, соседям повышают цену на газ (или вовсе его отключают).
Но теперь, после событий 2014 года в Крыму и в Донбассе, а затем и полномасштабного российского вторжения в Украину, такие аналогии кажутся значительно более тревожными.
«Не нужно доводить до крайности», — говорит Владимир Путин и тут же начинает напоминать про Украину. «А с чего началось? Со вступления или попытки вступления Украины в ЕС!», — продолжает российский президент.
Подробнее об этих угрозах и о том, как их воспринимают в Армении, читайте на нашем сайте. (здесь - без VPN)
Премьер-министр Армении Никол Пашинян, пришедший к власти на волне массовых протестов, давно раздражает российское руководство. Во-первых, он сместил давних друзей Кремля — Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Во-вторых, Пашинян провозгласил европейский курс. На деле армянский премьер открыто не ссорится с Кремлем: он охотно встречается со всеми, и с Путиным, и с Эрдоганом, и с Макроном. Но после визита французского лидера в Ереван Пашинян не поехал в Москву на 9 мая, и это вызвало новую волну раздражения.
Вслед за Путиным заговорили и российские депутаты. «Невольно возникает параллель: именно так все начиналось на Украине. Надо ли это обычным гражданам Армении?», — написал спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем телеграм-канале.
Как обычно, в Москве заявили и о том, кого поддерживают на выборах. В этот раз это звучало относительно сдержанно: Путин на апрельской встрече с Пашиняном говорил о пророссийских силах, которые претендуют на власть. В первую очередь Путин имел в виду Самвела Карапетяна, который сейчас находится в Армении под арестом — но это относится и, например, к экс-президенту страны Роберту Кочаряну.
И здесь еще одна типичная ситуация: в Кремле чаще всего не понимают политических реалий соседних стран. Пашиняна в самой Армении много и сильно критикуют: за заявления о Нагорном Карабахе и слишком тесные отношения с Баку; за экономическую ситуацию; за аресты политических оппонентов и нападки на Армянскую Церковь. Но его оппонентам поддержка со стороны Москвы, наоборот, может сослужить плохую службу.
«ПЕРЕМИРИЯ» ЭПОХИ ТРАМПА
Прекращения огня перестали быть шагом к долгосрочному миру
Вокруг 9 мая было много разговоров о временном прекращении огня между Россией и Украиной. Украинские военные отказались от идеи налетов на Москву в день парада на Красной площади — но и только. Обе стороны каждый день заявляли, что никакого прекращения боевых действий со стороны противника нет и в помине.
Переговоры велись непосредственно через Трампа, как это теперь бывает почти всегда и везде. Президент США много раз называл себя главным миротворцем, и столько же раз возникал вопрос — а почему же тогда войны снова возобновляются, будь это в Африке, в Афганистане или в Украине?
Временные перемирия стали инструментом показной дипломатии, самоцелью, а не прелюдией к прочному урегулированию, пишет New York Times, опросившая военных и политических экспертов (нужна подписка).
«Последнее перемирие во время российско-украинской войны продемонстрировало, как в эпоху Трампа это понятие утратило свой традиционный смысл», — замечает New York Times и напоминает, что во время мнимого прекращения огня бои, обстрелы и налеты продолжались. И дело тут не только в Путине и Зеленском.
Дэниел Байман, профессор Джорджтаунского университета, считает, что такая нестабильность не только в Украине, но и, например, на Ближнем Востоке, объясняется нехваткой терпения в администрации Трампа, не готовой к «изнурительному и нестабильному» характеру дипломатии.
Для Дональда Трампа прекращение огня равносильно миру, говорит Байман и отмечает, что приоритет отдан теперь не опытным переговорщикам, а «позитивным заголовкам».
Рано или поздно разочарование будет таким, считают эксперты, что Вашингтон перестанут рассматривать в роли эффективного посредника. И тогда, возможно, на первый план выйдет Европа.
