Как прощаются с застрелившимися министрами и выбивают показания из активистов. «Контекст» от Амалии Затари
Рассылка Би-би-си, 10 июля 2025
Всем привет, с вами корреспондент Русской службы Би-би-си Амалия Затари.
Сегодня поговорим о том, как проходила церемония прощания с бывшим министром транспорта Романом Старовойтом, который, по официальной версии, покончил с собой сразу после отставки, и на примере уголовного дела «Весны», один из фигурантов которого на этой неделе признал свою вину и дал показания на других участников, напомним о тех методах, которые российские силовики неоднократно использовали в делах об экстремистских сообществах.
ТИХАЯ ЦЕРЕМОНИЯ
В Москве простились со Старовойтом
Церемония прощания с экс-министром транспорта России прошла утром в четверг в траурном зале Центральной клинической больницы в Москве. На мероприятии присутствовали чиновники высокого ранга — пять вице-премьеров, в том числе Марат Хуснуллин и Дмитрий Чернышенко, а также некоторые другие члены правительства и замруководителя администрации президента Дмитрий Козак.
Владимира Путина на церемонии не было. Как объяснил журналистам спикер Кремля Дмитрий Песков, у него был «другой рабочий график»: «Президент далеко не всегда посещает такие печальные церемонии прощания». Агентство «РИА Новости» утром сообщило, что на церемонии был венок с розами от Путина, но позже аннулировало эту новость как ошибочную. Песков же, отвечая на вопрос об этом, сказал: «Что касается венка, да, президент, конечно, традиционно отправляет свои венки».
Судя по фото и видео с церемонии, на ней была официальная, но крайне сдержанная атмосфера. Играл похоронный оркестр, но приехавшие в ЦКБ чиновники преимущественно воздерживались от комментариев и каких-либо высказываний о Старовойте. Лишь новый министр транспорта Андрей Никитин после церемонии сказал журналистам, что запомнил своего предшественника на этом посту «достойным человеком».
Официальная версия гибели Старовойта — самоубийство. Новость о нем последовала практически сразу за новостью об отставке Старовойта с поста главы минтранса. На фоне этих двух новостей в СМИ и телеграм-каналах стали распространяться слухи о том, что министр мог свести счеты с жизнью из-за якобы угрозы уголовного преследования за миллиардные хищения.
Сообщалось, что в тот самый день гибели Романа Старовойта должны были доставить на допрос по делу Алексея Смирнова, бывшего главы правительства Курской области в бытность Старовойта губернатором (он возглавлял регион с 2019 по 2024 год). Следственный комитет, впрочем, информацию о намерениях допросить чиновника не подтверждал.
Весной этого года Смирнова задержали и предъявили ему обвинение в хищении денег, выделенных на строительство оборонительных сооружений в Курской области в 2022–2023 годах. «Видимо, последние три месяца после ареста своего бывшего зама Смирнова Старовойт провел в страхе за свою судьбу, — писал в день новости о гибели чиновника корреспондент Русской службы Би-би-си Сергей Горяшко. — Случаи, когда арестованный дает показания на своего начальника, в российском уголовном производстве, мягко говоря, нередки» (ссылки на наш сайт откроются без VPN).
Исключительность такого события, как суицид министра, для современной России и обстоятельства его гибели на фоне предположительной угрозы ареста по обвинению в хищениях из бюджета, могли бы объяснить сдержанную обстановку на церемонии прощания и скупость пришедших на нее чиновников на какие-либо высказывания о покойном — никто просто-напросто не понимает, какие слова о бывшем коллеге в такой ситуации нужно или можно говорить.
ОДИН ЗА ВСЕХ
Фигурант дела «Весны» признал вину
Уголовное дело о создании экстремистского сообщества, фигурантами которого стали участники молодежного движения «Весна», начали рассматривать в Петербурге еще осенью прошлого года, и на этой неделе в суде произошел поворотный момент — один из обвиняемых, Валентин Хорошенин, признал вину и дал показания на других фигурантов.
Дело «Весны» стало очередным звеном в череде происходящих в России репрессий, еще одним политически мотивированным уголовным делом, которые российские силовики сейчас заводят с пугающей регулярностью. Возможно, поэтому оно не получает того же уровня внимания СМИ и общественности, как другие подобные дела об экстремистских сообществах, которые ранее фабриковали российские спецслужбы — как, например, печально известное дело «Сети» (признана в России террористической организацией).
И новый поворот в деле «Весны» — повод напомнить, как именно в России фабрикуются дела об экстремистских сообществах, фигуранты которых получают длительные сроки заключения, и какие методы силовики используют для того, чтобы доказать суду сам факт существования таких сообществ.
Еще дело «Сети» показало: неважно, сколько фигурантов в деле, неважно, что все они твердят о своей невиновности. Один фигурант дает показания о том, что сообщество было — и этого достаточно для того, чтобы посадить всех остальных. В деле «Сети» этим человеком стал Игорь Шишкин — он пошел на сделку со следствием и дал подробные показания против остальных арестованных. В итоге он получил относительно небольшое наказание — 3,5 года лишения свободы, остальные получили гораздо более длительные сроки заключения, вплоть до 18 лет строгого режима.
Все фигуранты дела «Сети» заявляли о пытках, в том числе Шишкин — о следах пыток на его теле сообщали еще правозащитники, которые навестили его в СИЗО, но сам он открыто рассказал о них уже после освобождения из колонии и отъезда из России. Тогда же он заявил, что все его показания были выбиты под пытками и записаны под диктовку следователя.
В интервью Би-би-си Шишкин объяснял, что решил пойти на сделку после пыток, «понимая, что из всех уже выбили первоначальные показания, понимая, как в России устроена судебная и следственная система, понимая, что нас все равно закроют, и никакого смысла бодаться нет».
Есть ли смысл «бодаться» или нет, остается дискуссионным вопросом в правозащитной и активистской среде, в которой к Шишкину, понятное дело, отношение неоднозначное. Аналогично была воспринята и новость о фигуранте «Весны» Хорошенине, который признал вину и дал показания на других.
В частности, он назвал «Весну» «инкубатором Навального», рассказал, что движение «проводило мероприятия, нарушавшие законодательство», заявил о связях ряда участников «Весны» с Украиной и получении ими финансирования от украинских организаций, дал показания, что «Весна» агитировала за «территориальную дезинтеграцию» России и сотрудничала с «объединениями сепаратистского характера».
Помимо Хорошенина, по делу «Весны» арестованы еще пять человек, которые не признают вину. Понятно, что показания Хорошенина могут сильно осложнить их положение. Что именно заставило его неожиданно отказаться от адвоката и дать такие показания, некоторые формулировки из которых уж очень напоминают язык следователей, а не обычную человеческую речь, остается неизвестным. И вряд ли Хорошенин сейчас сам об этом расскажет.
Шишкин тоже ничего об этом не говорил во время заключения. И только после освобождения объяснил свои действия: многочисленные гематомы на теле, сломанная кость на лице. Пытки током.
