Почему «Яблоко» не вписалось в бюллетень. «Контекст» от Ольги Ившиной
Рассылка Би-би-си, 11 августа 2026
Привет! Это письмо для вас написала я, специальный корреспондент Русской службы Би-би-си Ольга Ившина*.
Вчера в политической истории России произошла очередная веха. Верховный суд России отменил регистрацию партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. Партия впервые в своей истории не сможет принять участия в предвыборной кампании в парламент. Кто-то может спросить: да разве это вообще новость по нынешним временам?
Да, и дело не только в том, кого именно сняли, но и в том, кто неожиданно пришел защищать эту одну из самых старых партий современной России.
«ЯБЛОКО» РАЗДОРА
Почему власти решили убрать с выборов партию, которую терпели больше 30 лет
В новейшей истории России есть всего три партии, которые участвовали в избирательных кампаниях каждого созыва Госдумы. Это КПРФ, ЛДПР и «Яблоко».
Коммунисты и партия ныне покойного Жириновского до сих пор каждый раз проходили в парламент. «Яблоко» последний раз получило места еще в III созыве, в 1999 году (в четвертом созыве уже были только «яблочники»-одномандатники, а с 2007 года не осталось никого). Но именно из избирательного бюллетеня партия никогда, с самого своего создания в 1993 году, не исчезала.
При Путине российская политическая система постепенно избавилась практически от всех представителей реальной оппозиции. Одни партии не регистрировали, другим мешали участвовать в выборах. Политических лидеров преследовали: объявляли «иноагентами», записывали в экстремисты, сажали в тюрьму (где некоторые внезапно умирали) или выдавливали из страны.
Но даже при таком раскладе к «старым» партиям относились по-особому. Они были частью политического ландшафта еще до прихода Путина к власти и со временем превратились в его привычную часть. Настолько привычную, что, несмотря на все закручивания гаек, их не «отменяли» и не запрещали до конца. Можно было спорить — часть ли это «договорняка» и насколько имело смысл участие этих партий в выборах. Но «Яблоко» очень старалось играть по правилам.
Отношения сооснователя и многолетнего лидера «Яблока» Григория Явлинского с Владимиром Путиным никогда не походили на отношения Кремля с очередным внесистемным оппозиционером. Они лично знают друг друга много лет. Путин встречался с Явлинским после поражения «Яблока» на выборах еще в 2008 году. А осенью 2023 года Явлинский снова приехал в Кремль и обсуждал с Путиным свое предложение о прекращении огня в Украине.
Источники издания «Медуза» (в российском реестре «иноагентов»), близкие к администрации президента, говорят, что Путин довольно уважительно относится к политикам «старой формации». Согласно неписаным правилам игры, «ветераны выборов» и партии, которые появились на арене еще до прихода Путина к власти, всегда могли участвовать в думской избирательной кампании.
У властей были все возможности не допустить «Яблоко» еще на этапе регистрации — так уж устроено российское выборное законодательство. Но пользоваться ими не стали — и партия получила регистрацию и в этот раз.
Оглядываясь назад, можно заметить, как изменилось отношение властей к «Яблоку» за годы полномасштабной войны. Еще три года назад Явлинский мог ночью приехать к Путину и говорить с ним о необходимости мирных переговоров. А уже в июле этого года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в разговоре с Washington Post говорит: «Я бы даже не назвал „Яблоко“ партией. Это скорее такая ячейка».
Почему тогда даже этой якобы маленькой «ячейке» не разрешили как обычно принять участие в выборах? Особенно с учетом того, что в Госдуму «Яблоко» не проходило уже более двадцати лет.
Возможно, все дело в предвыборной программе, которую озвучило «Яблоко». В ней, кстати, всего 43 слова.
Впрочем, в современной России даже двух слов может оказаться достаточно для больших проблем, если одно из них — «война».
CHATGPT, ЭЛЬ ЛИСИЦКИЙ И НЮРНБЕРГ
Что именно нашли у «Яблока», чтобы снять его с выборов
Вторая часть истории об участии «Яблока» в этих выборах одновременно похожа и на трагедию, и на фарс. Следите за руками.
29 июля ЦИК зарегистрировал предвыборный список «Яблока». А уже к 7 августа прокремлевская партия «Родина» заявила, что подала иск в Верховный суд с требованием снять «Яблоко» с выборов. Представленные аргументы впечатлили многих.
Истцы усмотрели возможные нарушения даже в логотипе «Яблока», который никого не беспокоил целых 23 года. Представители «Родины» заявили, что красно-зеленый кружок на эмблеме напоминает работы художника-авангардиста Эля Лисицкого, а значит, может быть нарушением авторского права.
Дальше — больше. В качестве доказательств других случаев нарушения авторского права юристы истца начали показывали суду фотографии Владимира Путина, Виктории Бони и других людей, которые когда-либо появлялись на сайте «Яблока». Судья уточнил: если фотографию просто нашли в интернете и не знают, кто ее автор, как можно сказать, что права этого неизвестного автора были сознательно нарушены? Представитель «Родины» объяснил, что как раз отсутствие имени автора считается нарушением.
Еще одной претензией стала цитата из песни «Пусть всегда будет солнце» в рекламе партии. Правда, настоящие правообладатели (в отличие от партии «Родина») никаких претензий к «Яблоку» не имеют: физик Глеб Ошанин, внук поэта-песенника Льва Ошанина, например, заявил, что не имеет никаких претензий. «Я, как один из наследников Льва Ошанина, то бишь правообладателей, абсолютно не возражаю против использования слов из песни деда в рекламе „Яблока“. И я не уполномочивал никакую „Родину“ представлять мои интересы», — сказал он.
Настоящей звездой процесса неожиданно стал ChatGPT. На сайте «Яблока» нашли изображение с поездами, которое сделала нейросеть. Истец считает, что при создании картинки были нарушены права самого OpenAI. Когда представители «Яблока» попросили объяснить это подробнее, выяснилось, что «Родина» решила вступиться за будущее человечества. Нейросеть училась на работах людей, но имена этих людей неизвестны. Значит, их авторские права тоже могли быть нарушены, пояснили представители истца.
В иске нашлось место и обвинениям в поддержке «движения ЛГБТ», которое власти России считают экстремистским. Не забыли коснуться и позиции «Яблока» в отношении войны России с Украиной.
Упоминание слова «мир» в предвыборной кампании юристы «Родины» истолковали как «поддержку нацизма» и отрицание решений Нюрнбергского трибунала 1945 года. А призывы «Яблока» к прекращению огня были интерпретированы как призыв отказаться от территорий четырех оккупированных областей Украины, которые Россия теперь называет своими.
На заседании Верховного суда 10 августа 2026 года представитель ЦИК заявил, что Росфинмониторинг выявил иностранное финансирование, связанное с «Яблоком»: якобы среди кандидатов федерального списка были люди, получавшие деньги из иностранных источников, а среди жертвователей партии — лица, также получавшие такое финансирование. При этом ЦИК не раскрыл конкретные суммы, страны, имена и транзакции, а справка об этом была вообще секретная.
Наконец, в критических публикациях «Яблока» нашли признаки разжигания ненависти к отдельной социальной группе «власть».
Все эти аргументы «Родины», озвученные в Верховном суде, кажется, отлично показывают новые правила игры.
ПАРТИЯ-СТАРУШКА И «ЗУМЕРЫ»
Неожиданная группа поддержки
Возможно, самое интересное во всей этой истории происходило не внутри здания Верховного суда, а снаружи. Зал Верховного суда рассчитан примерно на сотню человек, но большинство сторонников «Яблока» внутрь ожидаемо не пустили. Тогда несколько сотен молодых людей (по подсчетам самой партии, их было около 500 человек) остались стоять и сидеть вокруг здания, демонстративно поедая яблоки. Большая часть собравшихся не расходилась несколько часов, ожидая финальный вердикт суда.
За несколько недель до этого «Яблоко» неожиданно начало вируситься в тик-токе и инстаграме. Ролики, где молодые люди держали в руках яблоки, танцевали под песни, в которых упоминалось яблоко, или просто отвечали на вопрос, за кого собираются голосовать, набирали миллионы просмотров.
Данные о реальном уровне поддержки «Яблока» сильно расходятся. Опросы ВЦИОМ весной давали ей около 3%. Источники «Медузы» говорили примерно о 6%, некоторые эксперты со ссылкой на закрытые исследования говорят, что поддержка «Яблока» достигала 10–11%. Отдельно можно обратить внимание на данные крайне провластной «Независимой газеты» — они назвали рейтинг в 9,38% на конец июля, и вряд ли это было опубликовано случайно. Причем особую популярность партия получила среди молодых избирателей.
Политическая поляна в России сейчас настолько тщательно зачищена, что для превращения в заметную оппозиционную силу теперь даже не требуется быть новым, ярким или известным. Почти все заметные лидеры «Яблока» были «выбиты» из игры заранее: Максим Круглов сидит в колонии, Лев Шлосберг — в СИЗО, Борис Вишневский объявлен «иноагентом». Николай Рыбаков и ряд других хоть сколько-то известных членов «Яблока» лишились возможности участвовать в выборах после административных дел. Все другие антивоенные политики находятся в эмиграции, заключении или не допущены к выборам.
И на этом фоне в бюллетене вдруг оказывается одна законная партия, которая написала в своей программе несколько очень простых слов: прекращение огня, мир, свобода и жизнь без страха. И этого оказалось достаточно, чтобы сотни молодых людей вышли к Верховному суду, снимали тик-токи и в целом захотели голосовать. Заодно вокруг «Яблока» на время действительно сложилась редкая для российской оппозиции коалиция — и за эту партию призвали голосовать практически все политические оппозиционные силы, включая совершенно противоположные «Яблоку» по взглядам. Можно ли было представить еще полгода назад Юлию Навальную, которая призывает голосовать за эту партию? Вряд ли.
Политик Владимир Кара-Мурза, сидевший в России и освобожденный в результате беспрецедентного обмена между Россией и Западом, тоже поддержал «Яблоко». Сегодня он написал: «Борис Немцов часто говорил, что в стране, где нет свободных выборов, независимых СМИ и честной социологии, объективно определить общественные настроения можно только по реакции власти. Сегодняшнее решение Кремля снять с сентябрьских „выборов“ в Госдуму партию „Яблоко“ — самый точный замер российского общественного мнения, который только можно себе представить».
Трансформируется ли это общественное мнение во что-то — покажет время.
*Власти России включили Ольгу Ившину в реестр «иностранных агентов». Би-би-си категорически возражает против этого решения и оспаривает его в суде.