Границы допустимого: как в России наказывают за несогласие. «Контекст»
Рассылка Би-би-си, 17 августа 2026
Всем привет, с вами команда рассылки «Контекст» Русской службы Би-би-си. Сегодня поговорим о том, насколько узким стало в России пространство для публичного несогласия.
У суда по делу «Яблока» за один день задержали не менее 70 человек. И сегодня же один из самых известных оставшихся в России противников войны и зампред «Яблока» Лев Шлосберг (объявлен в России «иноагентом») был приговорен к 11 годам заключения. На выходных стало известно, что главный экономист государственной корпорации ВЭБ Андрей Клепач лишился поста через несколько месяцев после публичного выступления об издержках войны.
Последствия во всех трех случаях несопоставимы. Но вместе эти истории показывают, насколько рискованными стали даже относительно осторожные формы критики.
РЕДКИЙ ВСПЛЕСК ПРОТЕСТОВ ИЗ-ЗА «ЯБЛОКА»
Более полусотни человек задержали у суда после снятия партии с выборов
Решение российских властей снять с выборов старейшую либеральную партию России «Яблоко» вызвало редкий для последних лет всплеск протестной активности.
Сегодня у суда, где рассматривалась предсказуемо безуспешная апелляция «Яблока» на это решение, задержали не менее 70 человек, сообщают независимые российские СМИ.
Для современной России это необычно высокая цифра: согласно данным «ОВД-Инфо» (в реестре «иноагентов» и перечне «экстремистов и террористов» в России) с 2022 по 2025-й год и расчетам Русской службы Би-би-си по сообщениям СМИ за 2026 год, это крупнейшее число задержанных на одной протестной акции с февраля 2024 года.
По данным RusNews, 35 человек задержали вскоре после начала заседания, еще около 20 силой согнали во двор, окружили и также задержали. Порядка десяти человек задержали у ближайшей церкви и на остановке.
Среди задержанных были несовершеннолетние. Как минимум одному из них, по данным издания Rusnews, 14 лет.
Неделю назад во время рассмотрения иска партии «Родина» поддержать «Яблоко» пришли более 500 человек, в числе которых было много молодежи. Тогда о задержаниях не сообщалось, а кадры, на которых молодые россияне выступают за единственную антивоенную партию в России, облетели мировые СМИ.
К рассмотрению апелляции власти явно готовились тщательнее и подобных сцен, вероятно, рассчитывали избежать. В последние три дня перед заседанием сотрудники полиции вручали официальные предостережения журналистам и активистам, которые просто анонсировали время и место суда, рассказал в комментарии Sotavision (объявлено в России «иноагентом») глава московского отделения «Яблока» Кирилл Гончаров.
Но запугать сторонников «Яблока» не вышло: по подсчетам той же Sotavision, у суда сегодня собралось около 600 человек, и за восемь часов, которые рассматривалась апелляция, люди так и не разошлись.
Сегодня у нас вышел большой материал, в котором журналисты Би-би-си Сергей Горяшко и Елизавета Фохт* подробно разбирают, как партия, которая десятилетиями пыталась оставаться одновременно оппозиционной и находиться в легальном поле, дошла до нынешней точки (ссылка откроется без VPN).
Последние 25 лет «Яблоко» пыталось объединить либерально настроенный электорат, оставаясь частью российской политической системы. После начала полномасштабной войны против Украины удерживать этот баланс становилось все сложнее.
В последние годы рейтинг партии, по разным опросам, составлял всего 1–4%. Последний раз «Яблоко» проходило в Госдуму больше 20 лет назад. Зато перед нынешними выборами произошло неожиданное: закрытые опросы стали показывать, что партия может преодолеть проходной барьер, в том числе и благодаря всплеску популярности в соцсетях.
Впрочем, окно возможностей даже для такой системной оппозиции, очень осторожно критикующей вторжение в Украину, быстро захлопнулось.
14 членов партии, в том числе ее лидер Николай Рыбаков, лишились возможности баллотироваться на выборы в Госдуму из-за дел о распространении «экстремистской символики».
А когда даже это не помешало росту популярности «Яблока», судьба партии на этих выборах по факту была предрешена.
*Власти России включили Елизавету Фохт в реестр «иностранных агентов». Би-би-си категорически возражает против этого решения и оспаривает его в суде.
ОТ СИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ К 11 ГОДАМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Как преследовали зампреда «Яблока» за антивоенные взгляды
Но давление на «Яблоко» не ограничилось снятием партии с выборов и преследованием ее кандидатов. Один из самых известных ее политиков, Лев Шлосберг, выступавший против войны и остававшийся в России, сегодня был приговорен к длительному тюремному сроку.
Уголовное преследование Шлосберга началось еще в январе 2025 года. Тогда с него взяли подписку о невыезде по делу о неисполнении обязанностей «иностранного агента» — из-за публикаций без обязательной маркировки. В июне 2025-го Шлосберга отправили под домашний арест уже по делу о «дискредитации» российской армии. А в декабре, после возбуждения еще одного дела — о распространении военных «фейков» — его перевели в СИЗО.
Сегодня Псковский городской суд приговорил Шлосберга к 11 годам и одному месяцу заключения — всего на год меньше, чем просило обвинение.
В своем последнем слове он потребовал немедленного прекращения войны и начала политических переговоров с Украиной, а также выступил против репрессивной политики Кремля, проводя параллели с советской историей XX века.
Судья неоднократно перебивала Шлосберга. В частности, она заявила, что ей «абсолютно неинтересно» слушать рассуждения о правах и свободах человека и мирном урегулировании.
Шлосберг был последовательным критиком войны в Украине — еще со времен аннексии Крыма. При этом он, в отличие от многих антивоенно настроенных россиян, принял принципиальное решение остаться в России и после начала войны и с тех пор не раз вступал в полемику с уехавшими оппозиционерами.
Подробнее о судьбе политика читайте в материале нашего коллеги Ильи Барабанова* (откроется без VPN).
*Власти России включили Илью Барабанова в реестр «иностранных агентов». Би-би-си категорически возражает против этого решения и оспаривает его в суде.
СИСТЕМА ВНЕ КРИТИКИ
Главный экономист ВЭБ.РФ лишился поста после критического выступления
Третья история, о которой сегодня пойдет речь, тоже про несогласие, но совсем другого рода.
Андрей Клепач много лет был частью российского государственного истеблишмента. Он занимал пост замминистра экономического развития, а затем работал главным экономистом государственной корпорации ВЭБ.РФ.
В воскресенье, 16 августа, представитель ВЭБ сообщилгазете «Ведомости», что Клепач больше не занимает эту должность.
Официальной причины его ухода корпорация не назвала, сам экономист также отказался от комментария.
Однако источники СМИ едины во мнении, что увольнение связано с недавним выступлением Клепача о последствиях войны для российской экономики. В пятницу издание The Moscow Times обратило внимание на его майский доклад на мероприятии Никитского клуба, где он дал довольно критическую оценку экономической ситуации.
Клепач говорил, что издержки российской экономики от санкций и международной изоляции растут, ущерб от украинских ударов инфраструктуре и промышленности увеличивается, а Россия все больше отстает от мира в развитии технологий.
По его словам, накопление этих проблем может привести страну к «социальному кризису» — причем «тогда, когда его никто особо не ожидает».
Привлекло внимание и сравнение с Украиной: Клепач говорил, что Россия технологически и экономически отстает не только от США и Китая, но и в чем-то от Украины, предостерегая от иллюзии, что «там все рухнет».
Источник «Ведомостей», знакомый с Клепачем, связал его уход с его личными резкими оценками экономического и политического развития страны, которые никак не могут совпадать с позицией госкорпорации. В ВЭБ и раньше подчеркивали, что высказывания главного экономиста по общественно-политическим и социально-экономическим вопросам являются его личной позицией и не отражают позицию корпорации.
Издание The Bell (в списке «иноагентов») со ссылкой на источник сообщило, что глава ВЭБ Игорь Шувалов уволил Клепача «по звонку сверху».
Конечно, потерю должности нельзя сравнивать с задержанием и уж тем более с 11-летним сроком. Но история Клепача интересна именно потому, что он не оппозиционный политик и не антивоенный активист. Это человек, десятилетиями работавший внутри государственной системы.
И если история «Яблока» показывает, насколько мало пространства осталось для легальной политической оппозиции, а дело Шлосберга — чем может закончиться открытая антивоенная позиция, то история Клепача добавляет еще один штрих: границы допустимого становятся все теснее и для тех, кто находится внутри самой системы.
